五个反对吸烟的科学家仍然可能起诉泰晤士报，因为他们的文章中说这些科学家接收了烟草公司的现金资助。

“泰晤士报”发表了三篇文章写这五位科学家，暗示他们要烟草公司资助他们对电子香烟的进行研究。不过现在已经证实是虚假新闻。

报纸已经向报告中指出的一位科学家Clive Bates道歉。然而，包括前政府顾问David Nutt在内的另外四个人说，他们早就应该道歉。当时，所有五个人都说他们会起诉该报纸的诽谤。虽然现在收到了道歉声明，可是他们还没有决定是否放弃诉讼。

Nutt认可道歉声明，但批评报道是“商业利益和意识形态”背后的文章。

他说：“我们很高兴泰晤士报对这个问题投了赞成票，但如果沉迷于这种鲁莽的报道，那就抹黑了反烟草学者的声誉，不然这件事将会是件好事。”

“减少烟草危害的战斗正在向着胜利迈进，但它同时也一直和商业利益和意识形态相对抗，如这些文章背后的利益。”

10月12日，三篇标题为“烟草巨头基金vaping研究”，“科学家魅力攻势”和“他们眼中的吸烟现象”被发表。

其中一篇文章称，英国癌症研究中心发布信息，讲到“从烟草公司接受数千英镑进行电子香烟研究”的科学家组织了一个“学术制作包”的小组。

除了Nutt和贝茨，还有David Sweanor，Riccardo Polosa和KarlFagerström三位教授。

这些文章的在线版本已被删除，取而代之的是道歉声明，讲到这五位科学家“一直致力的减少吸烟和尼古丁危害等全球性的工作是受人尊重的”。

它补充说：“我们的报道中关于这些专家已经获得研究电子香烟的资助的消息，我们现在意识到是错误信息。我们接受这是错误的，他们的工作并没有受到烟草业资助。对于我们的错误和遗漏，以及造成的尴尬，我们深表歉意。”

Sweanor，在渥太华大学卫生法，政策和伦理中心工作，告诉卫报，该小组尚未决定是否继续提交诽谤诉讼。尽管他说这对他的声誉产生了持续损害，Sweanor说，主要优先事项继续进行。

“我们的目的是让这些事情简单化，”他说。“我的观点是，我只想让它过去。你只需要继续前进，做好自己的工作，人们就会忘记一些不必要的信息。

目前“泰晤士报”拒绝对道歉作出任何解说。