对吸电子烟者来说，来自美国的消息几乎全年都是坏的。但有迹象表明今年可能会有所改变。一个县法院否决了将vaping作为吸烟对待的新法提案，同时，一个重要的智库抨击了电子烟税。与此同时，一个宾夕法尼亚州的企业主就该州涵盖广泛的40%的电子烟税起诉了州政府。认为事情已经发生翻转还言之过早，但情况看起来比最近几个月要稍好一些了。

肯塔基州一个县拒绝vape禁令

上周，肯塔基州富兰克林县立法者驳回了把蒸汽产品加入到该县现有的无烟政策中的建议，打击了美国日益增长的vaping禁令。

不出所料，这一禁令是由县卫生局推出的。主任Judy Mattingly要求县律师根据她对FDA推定规则的理解起草一份修订的无烟政策。根据Mattingly的意思，这意味着把蒸汽产品完成视为可燃烟草处理。

然而，幸运的是富兰克林县的吸电子烟者、律师Rick Sparks对此持不同观点。称之为“一个寻找问题的解决方案”，他指出县有关部门的难题是真正的毒品问题。他还提醒Mattingly到，“这是一个公共卫生问题，是一个教育问题，但是我们花费了许多时间把它刑事化。”把社会行为或医疗问题或成瘾问题刑事化是不会有用的。

Sparks指出，一个意想不到的结果是县监狱收入的重大损失。牢房由当前无烟法规覆盖，但是他们可以vape，去年监狱销售给他们经批准的电子烟，赚了86000美元。

智库抨击vape税

上周，在一个有影响力的美国政策论坛上谴责了对蒸汽产品征收的税率过度。曼哈顿政策研究所，一个中间偏右智囊团，也指出，不断下降的烟草税作为一个可能的原因在美国有不断增长的趋势。该研究所的新报告聚焦印第安纳州，一个非常依赖烟草收入的州，也是全美反vaping法律的发源地。

作家Jared Meyer认为，对蒸汽产品征收重税是一项错误的政策，会把人们推回吸烟，从而危害公众健康。不过，他认为，对很多州来说，减少吸烟的长期目标是被忽视的，以补偿烟草税收入的短期损失。对蒸汽产品施加同样的或更重的税将不仅代替损失的收入，还将说服用户返回到烟草。无论哪种方式，该州经费都将获胜。

印第安纳州的吸电子烟者都知道，新的州许可条例只有一个目的，关闭该州该行业大多数的销售企业。Meyer认为该州对MSA基金（目前已因为吸烟者的转换下降）的依赖，是有此行为的一个可能动机。

曼哈顿研究所之前已经影响了政策，包括纽约的零容忍警务战略，而这个新的报告可能会在即将到来的反法规实行中激起观众的同情心。这不利于州预算，但却有利于人们的健康。

宾夕法尼亚州一电子烟店起诉州政府

宾夕法尼亚州的电子烟税可谓是臭名昭著。它推出的40%的税，已经使得该州超过70家电子烟店和制造商关门。如今，一vape店店主Bob Oesterling已经对该州州政府提起诉讼。