据新京报近日的调查显示，由于目前电子烟缺少监管，一些尚未成年的青少年也被引“入坑”，踏入电子烟的圈子。多家电商平台上，有商家售卖电子烟，对未成年人不设防，甚至误导未成年人消费。

　　电子烟通过对尼古丁进行雾化，让毒性得以降低，所以一些难以戒断的烟民将其当做戒烟替代品。不过这两年流行起来后，不少追逐新事物的年轻人入坑，并非出于戒烟的目的，而是因为炫酷、潮流、好玩，相关装备则动辄数千元。

　　电子烟到底有没有害？世界卫生组织很早前就有明确结论：它同样会产生有毒成分，孕妇和育龄妇女使用电子烟，可能会对胎儿大脑发育产生不良影响。这意味着，在公共场合吸电子烟，同样损害他人健康；至于向青少年蔓延，对其正在发育的大脑和身心的破坏，更值得警惕。 　　考虑到电子烟的危害性，加强管控的呼声一直很大。比如去年有全国两会代表提到，应该将电子烟视为烟草产品纳入管制，制定生产质量标准。不过直到今天，电子烟都不在《烟草专卖法》的监管范围内，处在“无产品标准、无质量监管、无安全评估”三无状态。

　　在缺少制售标准的前提下，未成年人无需出示身份信息，就可以在实体店和电商平台买到电子烟，对售卖平台看不到任何资质和审批上的要求。媒体报道还提到，供电子烟吸食者聚集交流的各种“吧”，也成为热门生意，为未成年人提供了隐蔽的场所。

　　因为行业标准缺失，电子烟的广告宣传，也经常游离在《广告法》之外。很多商家在宣传时打出的旗号，都是“无毒”“无害”“辅助戒烟”，这种缺少科学支撑的说法，虽然与很多研究结论相违背，却仍然得以大肆传播，误导了消费者，尤其是未成年人。

　　所以，在公共场合严格戒烟的城市，也有一些电子烟的吸食者，拿商家“电子烟无害”的说法为自己辩解，无视公共健康地消费电子烟。值得一提的是，前两天发生的国航CA106航班氧气面罩脱落事件，也正是由于副驾驶违规吸电子烟。

　　围绕电子烟行业的监控真空，是它向青少年蔓延的直接原因。在控烟比较成熟的发达国家，考虑到电子烟的危害性，监管政策甚至不把它当烟草，也不当医疗器械，而是按照药品的定位，进行高规格的审批管制。这种对公共健康的审慎态度，值得我们借鉴，或者至少先要明确电子烟的定性，到底算烟草、器械还是药品。

　　从近两年的行业增长趋势来看，电子烟对公众健康的危害已经不容小视。至少对于售卖平台，尤其是对向未成年人售烟的行为，监管力度要进一步加强；对误导消费者的虚假宣传，也该有明确的处罚。

　　熊志（媒体人）