作为一个长期吸食传统香烟的烟民，鄙人并不爱抽加热烟和电子烟，总觉得不够顶瘾。当然，其他人喜欢吸食加热烟和电子烟，这是他们的自由。对于政府要立法规管电子烟的销售，鄙人也没有什麽意见。让人感到鬱闷的是，医学界人士一直要求政府全面禁止加热烟、电子烟在港售卖，日前更出现了六名医护学生要求政府全禁加热烟、电子烟之馀，更要求提合法买烟年龄，由 18 岁提升至 21 岁。

　　说来奇怪， 6 个名不经传的学生召开记者会，竟然引来这麽多媒体报导，还多过现时那些大专学生会召开的记者会。你说没有「高人」在幕后指点，真的很难相信。讲真，现时讨论加热烟、电子烟，乃至传统香烟，已变成道德高地的争论，食烟已变成了一种「原罪」，烟民的意愿和自由，完全可以被社会无视。 　　另一方面，医学界早前的记者会，更含沙射影指政党收取烟商赞助，接受他们的游说，令某些政党立场开始「转軚」。而众所周知，某中产政党裡面有位极度反烟的医生，就算再加多几钱游说，都没可能令他们改变立场。这位医学界学者果然真的有过政治历练，只需要轻轻几句，就可以把这个议题，扭曲成他们所想的议程设定当中。

　　让人不明白的地方是，当医匠们声称加热烟和电子烟有害健康，所以要用公共卫生的理由，将这些产品加以监控和打击，甚至要立法禁用、禁售。然而，当他们谈到传统香烟，他们就继续「忍一忍」，对全面禁售隻字不提。难道这不是伪善？不是双重标准嘛？

　　说到吸烟危害健康，其实饮酒饮得多，也会增加肝硬化和心脏病发率，饮酒还有机会造成酗酒，又有机会酒后乱性惹事生端，使社会秩序和安宁遭到破坏，为何不见医匠们提出全面禁酒？为何从不见他们要求政府增加酒税？是不是那些医匠本身也有喝酒的习惯，所以不敢吭声？如此双重标准的离地中产逻辑，竟然又有政党跟随，实在是社会的悲哀。
　　不讳言的说，现时舆论在禁售电子烟和加徵烟税的问题上，总之充斥住种种伪善、双重标准的言论。因此，支持理性政策的辩论，反而被这些伪善的言论绑架，烟民的选择权亦因此而被人无视。可以说，合理规管加热烟、电子烟，才是最佳的选择，一面保障烟民的选择权，另一面能吸纳反烟者的意见。