2018年9月，澳大利亚卫生部长Greg Hunt同意对电子烟的科学证据进行独立调查。
 
澳大利亚自由党议员长期以来一直在努力推翻目前的电子烟禁令。不含尼古丁的设备是合法的，但使用含尼古丁的笔芯不是。2016年8月，一些公共卫生活动家向当地监管机构治疗用品管理局（TGA）提交了提案，以从烟油标准中删除低于3.6％的尼古丁浓度。然而，在2017年2月，TGA驳回了申请并维持了尼古丁禁令。

去年9月，在一次党内会议上，几位国会议员再次提出这个问题，称政府内部普遍支持合法化含尼古丁的设备。讨论是由新南威尔士州自由特伦特齐默尔曼引发的，虽然卫生部长亨特表示他仍然反对现行法规的任何变更，但他最终同意对有关这些设备的科学证据进行独立调查。

然而，差不多一年之后，关于调查的信息很少发布。然而，在上周参议院参议员科里·贝纳迪的提问中，澳大利亚政府终于公布了一些细节。

该研究将由澳大利亚国立大学国家流行病学和人口健康中心，备受好评的流行病学家Emily Banks教授及其团队进行。自2019年2月27日起，该项目的赠款为750,000美元，该项目预计将于2020年12月完成。

根据Senator参议员的说法，由于该项目是对证据的审查，但“没有职权范围”，每个人都同意这一点很重要，并且将决定调查是否有价值，因此存在很多争议。

另一方面，幸运的是，调查将是独立的，“评估是由中心设计的，它将是独立的”。这增加了报告客观和无偏见的可能性。

ATHRA的建议

与此同时，澳大利亚减少烟草危害协会（ATHRA）提出以下建议：

“ATHRA对部长的建议是，调查应该考虑三个问题。

1.主要考虑因素是评估净公共卫生效益。根本问题是“对公众健康的整体净效应是什么？” vaping的潜在好处是否超过了人口层面的潜在危害？这是指导政策制定的核心问题。

2.还有道德方面的考虑因素。例如，如何将成年吸烟者更安全的替代品的权利与青少年吸食的风险进行权衡？在允许销售高风险卷烟的同时禁止降低风险是否合适？

3.最后，哪种监管模式最有可能优化vaping的公共卫生影响？选项包括：

重新安排尼古丁

蒸发器应该如何分类：消费品，烟草制品，治疗产品或这些产品的组合？

具体监管问题：销售，制造，进口，分销，使用，产品设计，包括电子液体成分和排放，广告/促销/赞助，税收，健康警示标签和儿童安全标准

尽量减少青少年吸收等不利公共卫生影响的策略

风险比例监管