作为对澳大利亚卫生部长马克巴特勒最近提出的电子烟限制的回应，来自澳大利亚和新西兰的 42 名烟草控制和成瘾专家致函国会议员，敦促他考虑针对已经失败的措施进行重新制定。

完全无视无数同行评议的研究、戒烟专家的意见、现有的烟草减害科学以及当前严厉的电子烟法律完全失败的事实，澳大利亚监管机构最近宣布进一步限制电子烟产品，使它们更加希望用它们来戒烟的成年吸烟者无法接触到。

澳大利亚治疗用品管理局(TGA) 副教授约翰·斯克里特 (John Skerrit) 负责人最近承认，目前的制度似乎根本没有效果，但拒绝为此承担责任：我们应该为我们所做的感到自豪。

在给巴特勒的信中，42 位专家，其中包括著名的烟草治疗专家 Colin Mendelsohn 博士和毒品和酒精服务中心的名誉顾问 Wayne Wodak 博士，重申了他们不仅多年来一直强调的观点，而且还有科学证明的事实。

简而言之，他们重申，进一步的限制将继续为本已繁荣的黑市提供食物，使未成年人能够获得可能不安全的产品，而成年吸烟者将很难获得更安全的替代品，而这些替代品已经很难通过合法渠道。这将导致前吸烟者重新吸烟。因此，吸烟率下降的速度将比原来下降得更慢，从而导致更多与吸烟有关的死亡和疾病，而这些本来是可以避免的。

这封信敦促巴特勒考虑有关电子烟产品的现有科学知识，并解释说，一个设计良好的监管模型将是理想的，该模型可以防止未成年人接触，同时让成年吸烟者可以接触到产品。

Mendelsohn 博士在他的博客页面上讨论拟议的措施时补充说，事实上，青少年吸电子烟的危险被大大夸大了，因为研究表明，不吸烟的青少年实际上吸食电子烟的情况非常低。其中，电子烟往往是实验性的，因此是偶然的和短期的。

有缺陷的研究为地方政策提供了信息

此外，门德尔松补充说，给巴特勒的信提请他注意两份有缺陷的澳大利亚报告，不幸的是，这些报告被用来为政策提供信息。「国家健康与医学研究中心 (NHMRC) 的报告和澳大利亚国立大学的班克斯报告在同行评审的期刊上受到批评，并被证明包含严重的科学错误、错误信息和偏见。我们认为，这些报告不适合指导澳大利亚政策的目的。」

专家们最后说，在他们看来，拟议的进一步限制可能会对吸烟率产生总体负面影响，从而对公众健康产生负面影响。这反过来也会对澳大利亚的医疗保险和医疗保健成本产生负面影响。